Scrutin public

Suivre :

  • RSS
  • Citer
Soumis par
George
Étiquettes
Votes :111

Permettre aux Canadiens de voter en ligne pour des projets de lois à l’étude au Parlement et reconnaître le résultat du vote à la Chambre avant que ne débute le vote des députés.

Ajouter un commentaire

Règles de participation

Nous avons hâte de recevoir vos commentaires. Vos idées et vos commentaires sont essentiels au développement du portail du gouvernement ouvert et de l’approche du gouvernement du Canada en matière de gouvernement ouvert.

Même si les commentaires sont modérés, le portail ne censurera aucun commentaire sauf dans les quelques cas précis énoncés ci-dessous. Les comptes des personnes qui ne respectent pas ces règles pourraient être désactivés de façon temporaire ou permanente.

Commentaires et interaction

Notre équipe lira les commentaires et participera aux discussions lorsque ce sera approprié. Vos commentaires et contributions doivent être pertinents et respectueux.

Notre équipe ne s’engagera pas dans les questions partisanes ou politiques et ne répondra pas aux questions qui enfreignent ces modalités.

Notre équipe se réserve le droit de supprimer des commentaires et des contributions, et de bloquer des utilisateurs en fonction des critères ci-dessous :

Les commentaires ou les contributions seront supprimés s'ils :

  • contiennent des renseignements personnels, ou des renseignements protégés ou classifiés du gouvernement du Canada, ou portent atteinte à la propriété intellectuelle ou à un droit de propriété;
  • ne respectent pas les principes de la Charte canadienne des droits et libertés, Loi constitutionnelle de 1982;
  • communiquent des messages racistes, haineux, sexistes, homophobes ou diffamatoires, ou contiennent du matériel obscène ou pornographique ou y font allusion;
  • sont menaçants, violents, intimidants ou harcelants;
  • ne respectent pas les lois fédérales, provinciales ou territoriales du Canada;
  • constituent de l'usurpation d'identité, de la publicité ou un pourriel;
  • encouragent ou incitent toute activité illégale ou criminelle;
  • sont rédigés dans une autre langue que le français ou l'anglais;
  • constituent une violation de cet avis de quelque autre manière que ce soit.

Notre équipe ne peut s’engager à répondre à chaque message ou commentaire qui est publié, mais nous participerons aux conversations lorsque cela est possible. Veuillez prendre note que les réponses seront fournies dans la langue d’origine du commentaire.

Notre équipe répondra aux commentaires dans la langue officielle dans laquelle ils sont affichés. Il se peut que nous répondions dans les deux langues officielles lorsque nous estimons que la réponse présente de l'intérêt pour le grand public.

Commentaires

Soumis par open-ouvert le ven 01/08/2014 - 18:30

Thanks for your suggestion. The House of Commons actually passed a resolution earlier this year asking the Standing Committee on Government Operations and Estimates (OGGO) to examine the feasibility of implementing e-petitions. We are still awaiting the results of OGGO’s study, but we will certainly review whatever recommendations they make, and consider what action we might be able to take on this issue.

Soumis par Robyn le lun 07/07/2014 - 12:58

Perhaps something along the lines of the USA's 'we the people' website (https://petitions.whitehouse.gov/) could be a good alternative? Canadians do have the ability to submit a petition to the House of Commons but as far as I can tell we have no similar website where we can view existing petitions, sign them, or create new ones to be visible. The existing petition system in Canada could be modernized.

Soumis par Mark Stacey le Jeu 05/06/2014 - 15:36

I strongly agree that it would be great for Canadians to give feedback on bills being discussed in Parliament. But "dgjones" has a good point; this feedback shouldn't be misrepresented. If we call it a "poll" or a "vote", it would be very misleading. Votes are for making decisions, not offering feedback. Only a small percentage of Canadians would be expected to vote on any particular bill (only a small percentage would be aware of it in most cases). That term seems inaccurate in this case. There's no way to incentive "universal participation", no way to easily tell who bothered to read about the bill or vote on it. By framing this feedback as being a "vote", I think it would undermine it's legitimacy. Polls on the other hand are expected to be representative of a particular population. A well-designed poll should accurately portray public opinion, within reasonable confidence intervals. This means voluntary participation would not work; the result wouldn't be representative, they would be worthless. Another concern would be the choices available in this "poll" or "vote". Who would get to decide? What if people opposed a bill for entirely different reasons? It's better to let people leave comments so they can say what they mean. "Comments received" sounds good to me. It still gives Canadians a way to voice their opinion, but it isn't misleading. It would be cool to have some sort of "upvote" system as well, such as we are using here for these suggestions. A comment getting a large number of upvotes doesn't give the false impression of consensus, but it would have the effect of highlighting the comments with the most support.

Soumis par dgjones le ven 30/05/2014 - 20:45

I disagree. A poll is one thing, a "vote" entirely another. But here we would have neither. As there is no universal participation nor way of determining whether the data is representative of anything, it should be gathered and circulated as "comments received."
Date de modification :