EI Reform

Suivre :

  • RSS
  • Citer
Soumis par
Ed Stinson
Votes :29

The EI system is broke. It is no longer an insurance program - it's an income augmentation program. It encourages people to seek seasonal employment and refuse fulltime work. As a result, there are labour shortages in areas of high unemployment.

Ajouter un commentaire

Règles de participation

Nous avons hâte de recevoir vos commentaires. Vos idées et vos commentaires sont essentiels au développement du portail du gouvernement ouvert et de l’approche du gouvernement du Canada en matière de gouvernement ouvert.

Même si les commentaires sont modérés, le portail ne censurera aucun commentaire sauf dans les quelques cas précis énoncés ci-dessous. Les comptes des personnes qui ne respectent pas ces règles pourraient être désactivés de façon temporaire ou permanente.

Commentaires et interaction

Notre équipe lira les commentaires et participera aux discussions lorsque ce sera approprié. Vos commentaires et contributions doivent être pertinents et respectueux.

Notre équipe ne s’engagera pas dans les questions partisanes ou politiques et ne répondra pas aux questions qui enfreignent ces modalités.

Notre équipe se réserve le droit de supprimer des commentaires et des contributions, et de bloquer des utilisateurs en fonction des critères ci-dessous :

Les commentaires ou les contributions seront supprimés s'ils :

  • contiennent des renseignements personnels, ou des renseignements protégés ou classifiés du gouvernement du Canada, ou portent atteinte à la propriété intellectuelle ou à un droit de propriété;
  • ne respectent pas les principes de la Charte canadienne des droits et libertés, Loi constitutionnelle de 1982;
  • communiquent des messages racistes, haineux, sexistes, homophobes ou diffamatoires, ou contiennent du matériel obscène ou pornographique ou y font allusion;
  • sont menaçants, violents, intimidants ou harcelants;
  • ne respectent pas les lois fédérales, provinciales ou territoriales du Canada;
  • constituent de l'usurpation d'identité, de la publicité ou un pourriel;
  • encouragent ou incitent toute activité illégale ou criminelle;
  • sont rédigés dans une autre langue que le français ou l'anglais;
  • constituent une violation de cet avis de quelque autre manière que ce soit.

Notre équipe ne peut s’engager à répondre à chaque message ou commentaire qui est publié, mais nous participerons aux conversations lorsque cela est possible. Veuillez prendre note que les réponses seront fournies dans la langue d’origine du commentaire.

Notre équipe répondra aux commentaires dans la langue officielle dans laquelle ils sont affichés. Il se peut que nous répondions dans les deux langues officielles lorsque nous estimons que la réponse présente de l'intérêt pour le grand public.

Commentaires

Soumis par Curtis Olof le lun 16/11/2020 - 13:16

Working while in receipt of E.I. should NOT result in your earnings being deducted from your E.I. cheques at a rate of 1 to 1. you should be able to earn at least $250 CAN without being penalized, this way families stand a fighting chance of staying on top of expenses (which greatly outweigh maximum credits received from any E.I. claim). I think the current system breads laziness AND poverty at the same time. Also people who work OVERTIME hours should NOT be taxed at a higher rate for those hours. These are the people who are literally making the world turn, they should be rewarded, not penalized for their hard efforts.

Soumis par Bill Paley le ven 30/03/2018 - 19:51

Following up on Michelle Teskey's point: it is arbitrary to set the minimum income at zero, as it currently is. For example, if every Canadian gets $12000 in taxable income added as a tax return, the various income tax brackets could be shifted down resulting in a cost neutral change, proportionally benefiting those who need it the most without barriers to additional work.

Soumis par MIchelle Teskey le mer 28/03/2018 - 19:59

I think we should move to a guaranteed minimum income. This would eliminate many different costly social programs and allow for those who need help to receive it in a manner that supports their sense of worth, which then leads to increased productivity. The studies show this is a more cost-effective program and leads to better socioeconomic outcomes.
Date de modification :