Bâtir la ressource des savoirs du gouvernement du Canada

Suivre :

  • RSS
  • Citer
Soumis par
Doug Brymner
Étiquettes
Votes :56

Au fil des ans, le gouvernement du Canada a publié de l’information faisant autorité sur un vaste ensemble de sujets. Ces publications fournissent une base importante pour toute étude des politiques publiques et permettent de comprendre les tenants et aboutissants des enjeux actuels. Ces renseignements présentent donc un intérêt pour les nouveaux fonctionnaires, les étudiants et le grand public qui cherchent à s’informer sur le Canada. La plupart de ces publications officielles sont bien conservées, mais elles doivent dorénavant être plus facilement accessibles. Ce vaste projet viserait à appuyer l’économie du savoir.

Je propose de créer une bibliothèque du GC en ligne qui pourrait comprendre :

1. tous les documents publiés par le GC, le Parlement et les organismes au cours des 30 dernières années (on pourrait remonter jusqu’à 1867 pour marquer le coup à l’occasion du 150e anniversaire du Canada);

2. l’ensemble du contenu publié dans le site Web gc.ca depuis les années 1990, ainsi que des sites Web des organismes à conserver en ligne et à actualiser de manière périodique, en précisant qu’il s’agit du site Web des archives;

3. tous les documents et les rapports de recherche qui sont sur le point d’être publiés dans les bibliothèques ministérielles;

4. l’ensemble des études et des rapports de consultants commandés par le GC et susceptibles d’être rendus publics à la suite d’une demande déposée en vertu de la Loi sur l’accès à l’information. Établir un protocole de publication en ligne régulière de tous les rapports reçus au cours des derniers mois;

5. les sommaires ou l’ensemble de tous les documents publiés à la suite d’une demande d’accès à l’information.

Cela nécessitera un moteur de recherche à la fois puissant et convivial pour faciliter la consultation. Il ne devrait pas y avoir de problèmes de sécurité ni de droits d’auteur, et une grande partie des publications sont offertes dans les deux langues.

Nous devrions encourager les provinces à faire de même.

Ajouter un commentaire

Règles de participation

Nous avons hâte de recevoir vos commentaires. Vos idées et vos commentaires sont essentiels au développement du portail du gouvernement ouvert et de l’approche du gouvernement du Canada en matière de gouvernement ouvert.

Même si les commentaires sont modérés, le portail ne censurera aucun commentaire sauf dans les quelques cas précis énoncés ci-dessous. Les comptes des personnes qui ne respectent pas ces règles pourraient être désactivés de façon temporaire ou permanente.

Commentaires et interaction

Notre équipe lira les commentaires et participera aux discussions lorsque ce sera approprié. Vos commentaires et contributions doivent être pertinents et respectueux.

Notre équipe ne s’engagera pas dans les questions partisanes ou politiques et ne répondra pas aux questions qui enfreignent ces modalités.

Notre équipe se réserve le droit de supprimer des commentaires et des contributions, et de bloquer des utilisateurs en fonction des critères ci-dessous :

Les commentaires ou les contributions seront supprimés s'ils :

  • contiennent des renseignements personnels, ou des renseignements protégés ou classifiés du gouvernement du Canada, ou portent atteinte à la propriété intellectuelle ou à un droit de propriété;
  • ne respectent pas les principes de la Charte canadienne des droits et libertés, Loi constitutionnelle de 1982;
  • communiquent des messages racistes, haineux, sexistes, homophobes ou diffamatoires, ou contiennent du matériel obscène ou pornographique ou y font allusion;
  • sont menaçants, violents, intimidants ou harcelants;
  • ne respectent pas les lois fédérales, provinciales ou territoriales du Canada;
  • constituent de l'usurpation d'identité, de la publicité ou un pourriel;
  • encouragent ou incitent toute activité illégale ou criminelle;
  • sont rédigés dans une autre langue que le français ou l'anglais;
  • constituent une violation de cet avis de quelque autre manière que ce soit.

Notre équipe ne peut s’engager à répondre à chaque message ou commentaire qui est publié, mais nous participerons aux conversations lorsque cela est possible. Veuillez prendre note que les réponses seront fournies dans la langue d’origine du commentaire.

Notre équipe répondra aux commentaires dans la langue officielle dans laquelle ils sont affichés. Il se peut que nous répondions dans les deux langues officielles lorsque nous estimons que la réponse présente de l'intérêt pour le grand public.

Commentaires

Soumis par Naomi Bloch le lun 30/06/2014 - 19:21

I strongly encourage and support this idea. I have read some amazingly informative reports produced by various government agencies. I would also ask that briefs submitted by stakeholders & others to Standing Committees in HoC and Senate, *as well as* research conducted by Library of Parliament analysts to support this committee work (i.e., not research conducted for individual MPs) be included in this online library. In the case of LoP research, currently these studies are considered to be private "research for clients," basically. Publicly paid Library employees conducting research and writing reports for publicly supported representative committees about national public policy should not be considered confidential or private. (Per the Library of Parliament: "analysts and librarians of the Library of Parliament work exclusively for Parliament, conductng research and providing analysis and policy advice to parliamentarians and to parliamentary committees on a non‐partisan and confidential basis. All requests that are submitted to the Library of Parliament from parliamentarians are confidential therefore not available to the public." Research that informs Standing Committee work should not be lumped in with serving parliamentarians in other capacities. All Canadians should have access to the same stakeholder and research evidence that federal representatives are using when engaged in policy decisions -- this is how we can decide whether their political behaviours and decisions are justifiable, based on legitimate input and evidence. Thanks.
Date de modification :